“禁止外卖入校”是权力傲慢

樊树林

11月12日，福建闽江学院实行了“禁止外卖”政策，外卖无法进入校园，导致学校食堂爆满。有学生称，好多同学没吃上饭，超市泡面也卖空了。多个外卖商家“奋起反抗”，拉来整车饭菜，在食堂门口免费发放给学生。校方回应：后续将延长食堂开放时间，部分学院会做出调课安排。

高校禁止外卖进入自己的领地，自然有自己的苦衷。然而，无论是出于安全方面的考量，还是卫生方面的计较，一纸禁令将外卖拒之门外，都在一定程度上妨碍了学生就餐的自主选择权，侵犯了学生的权利空间。即便不像之前媒体曝光的个别学校“醉翁之意不在酒”，暗通款曲为校园食堂的承包者站台，如此禁令还是不合时宜。

一项禁令出台，涉及到方方面面的利益，决策者不能拍着脑袋、不切实际地定夺，况且如今已经是信息化时代，高校在对待一些关于学生权利事件时不能教条主义，而是要有创新性的思考，至少也应该多借鉴一下其他地方的好做法。

不可否认，外卖车一旦进入校园，可能会给校园的安全管理造成混乱，甚至发生交通事故，这是必须警惕的。但警惕是警惕，一禁了之也是懒政思维，不如专门给外卖专车开辟出一条专用车道，这在有些高校已经有了现成经验。再者，管住外卖的腿，也不吸引学生的嘴，高校食堂需要打破“只此一家”的垄断思维，丰富菜品内容，满足学生个性化需求，如果真的实现了上述要求，学生还会舍近求远叫外卖吗？

“禁止外卖入校”折射的是高校管理方面的权力傲慢禀性，而在以后的发展中，高校必须放下自己的身段。2017年，教育部颁布实施新修订的《普通高等学校学生管理规定》，其中规定学校应建立健全学生代表大会制度，在学生享有的权利条款中，要求学生“以适当方式参与学校管理，对学校与学生权益相关事务享有知情权、参与权、表达权和监督权”，如果对照一下新规，闽江学院确实需要反思。

（作者为河南公务员）

责编：俞涛